Incineradora Gilly-sur-Isère de Alberville, Francia Parte II
Primera Parte Aqui
Estas madres cada vez se fían menos de la autoridad pública y en el valle no son las únicas.
Según la versión oficial, el sindicato de 50 propietarios municipales de la incineradora ha pedido análisis de las dioxinas. Después, en vista de los resultados ha decidido, junto con la prefectura, cerrar la incineradora. Pero la gente del valle sabe que eso no ha pasado realmente así. Saben que ha sido un ciudadano común quien ha originado los análisis de las dioxinas. Nos hemos reunido con este hombre, pero no veremos su rostro. En la actualidad prefiere permanecer en el anonimato.
"No me lamento de haber escrito, el 1 º de marzo de 2001, el sr. Pabiol ya su consejo municipal para hacerle saber mi preocupación e inquietud en relación al funcionamiento de este tipo de incineración, los problemas de contaminación y la presunción de la emisión de dioxinas en nuestro medioambiente. Sufrí una enfermedad, después de que en 1986, mi esposa, que desgraciadamente murió, sufriera un cierto tipo de cáncer. Fui miembro del consejo municipal de 1949 al 1995 y cuando mi esposa se puso enferma pude saber que era el 19 º miembro del consejo municipal afectado. Después de estas constataciones voy intensificar mis investigaciones y pude descubrir que en nuestro misma calle se habían detectado un cierto número de cánceres, una veintena. Y en todo el municipio, unos 70, aproximadamente ".
En la zona de Grignon, este pequeño municipio rural de menos de 2.000 habitantes, en el valle de Albertville, todo empieza con su alcalde, Marcel Pabiol, un hombre que comparte la inquietud de sus conciudadanos, la misma de las 49 madres del municipio vecino. Marcel Pabiol forma parte del sindicato intermunicipal propietario. Pero él es el único que acepta su responsabilidad.
"A la derecha, lo es Grignon; todas las casas que vemos a la derecha, allí un poco más lejos. Y la incineradora está ahí. Es la chimenea que veis a la derecha. Se contamina, sí. Pero creo que la mayor parte del día más hacia el oeste que hacia el este. Hay algunos agricultores que hacen pastar su ganado aquí y dicen que algunas veces hay como ceniza, restos de humo negro sobre la hierba ".
Los análisis revelan que hay una vaca de Grignon que tiene la tasa más alta de dioxinas nunca vista en Francia. En la región, la noticia cae como una bomba.
"Después de ver estos resultados, que habéis pensado, que habéis sentido?"
"Un sentimiento ...: Que no puede ser verdad! Antes de los análisis había comentado al consejo municipal que probablemente no sería un Edén. Es lo que me esperaba de las dioxinas, cuando se conoce un poco el problema, uno sabe que las dioxinas provienen de una forma de incineración de desechos. Son los fuegos metalúrgicos los que las fabrican. Me esperaba encontrar algo de dioxinas pero no este volumen. No me esperaba que la zona extendido tan afectada ".
La magnitud de la contaminación sorprende a todos. Al día siguiente de este descubrimiento, el 25 de octubre de 2001, el prefecto toma la decisión de suspender la actividad de la fábrica de incineración. Es entonces cuando empieza la polémica. Cuestión: el prefecto tenía que haber cerrar la fábrica antes? La respuesta es sí. El funcionamiento de la incineradora no se adecuaba a la normativa. Nos hemos dirigido a la jefatura de Savoie para entender porque el prefecto, Paul Girot de Langlade, no ha actuado antes.
"El problema es que nadie es capaz de decir que hay dioxinas. Lo que sabemos es que la fábrica no cumplía la normativa, pero nadie puede decir que hay un nivel alto de dioxinas. Nadie lo puede decir ".
"Pero no es suficiente saber que contaminan?"
"Es suficiente, pero debemos esperar que se adecuen a la normativa para que puedan continuar realizando su actividad. Y nosotros lo esperamos tranquilamente ".
"Por qué no habéis realizar los análisis de las dioxinas?"
"Porque cuesta 4.000 francos por análisis y no son obligatorias para este tipo de fábrica. Yo ya tengo un dossier con unos datos y unos resultados que no se imponen, la legislación no pide análisis de dioxinas sobre el terreno para este tipo de fábrica ".
El prefecto no tenía los medios ni la obligación de analizar estas dioxinas? Entonces, quien debería haber hecho? Hemos ido a ver a quién está en primera línea de este escándalo, Albert Gibello, alcalde de Albertville que, además, es presidente del sindicato de 50 propietarios municipales de la incineradora.
"No hemos realizado análisis sobre un tipo de contaminación que la fábrica no debe asumir. Al igual que no somos responsables de la contaminación que realiza otra fábrica. Tenemos que poner las cosas en el lugar donde corresponden en cada momento. Usted no lo puede saber, pero es el espíritu que prevalece en los sindicatos en este momento. Todos unánimemente. Entonces, ellos tienen que decir antes: ustedes deben hacer esto, deben hacer aquello, porque ustedes no lo han hecho. Es esto lo que hay que hacer y no venir a augurar malos presagios ".
Así pues, Albert Gibello había sido prevenido. En 1996, se le pide un estudio de impacto medioambiental. En 1998, además, un colectivo asociativo centra su atención en los riesgos sobre la salud y reclama análisis de las dioxinas lo antes posible.
"¿Qué diríais a toda aquella gente que está inquieta por su salud?"
"Digo que es legítimo, es todo lo que la gente dispone. Pero no tengo todas las respuestas, no soy un experto. Leo las respuestas de varias revistas, de varios diarios, las de Green Peace. "
"¿Desde cuándo lo hace?"
"Desde hace muchos meses!"
Mientras Albert Gibello apenas comienza a darse cuenta del peligro, los habitantes del valle deciden mostrar su malestar. Son ciudadanos comunes, no militantes, pero llevan a cabo un plan. Esta noche se dirigen a la reunión de crisis del sindicato.
"Lo que esperamos ahora son respuestas. Saber hasta qué punto estamos contaminados ".
18:30 h. La puerta de la sala municipal de Albertville por fin se abre. En el acta anterior, la gestión de los residuos no interesaba a casi nadie. Esta noche, en la sala no caben todos los que quieren entrar. En la sala, 35 electos del sindicato inquietos. El sr. Pabiol, el alcalde de Grignon, que reveló el caso, queda silencioso. Pero es la sala quien hablará.
"Estamos hablando de la vida de la gente. ¿Qué sabe? Queremos que se comprometa a la decisión de efectuar un estudio epistemológico. Os podría comprometer por la gente que está aquí? Sí o no? ".
"La realización de un estudio epistemológico no depende del sindicato. No se pretende jugar con la salud de la gente ".
"Hay gente que todavía come huevos!"
"No, eso no es verdad".
"Sí que es verdad, sí es verdad!"
"Cada uno es libre de comer huevos, cada uno es ... Escuchad, de todas formas, de todas las dioxinas que hay en los huevos, os lo prometo, en habría comer cantidades industriales todos los días. Os podéis poner enfermos por otras razones que por las dioxinas ".
"Es usted quien me pone!"
"Después de cinco años, un está contaminado, no puede decir lo contrario!"
"La dioxina es un veneno muy violento. No es necesario mentir. Busque la palabra violento en cualquier diccionario de bolsillo ".
"He amamantado a mis tres hijos. Durante 9 meses el primero, 18 meses el último. Muestra dos cosas entre comillas; hace 6 meses que lo he dejado de hacer. Yo no puedo analizar la leche. ¿Qué propone hacer para que disminuya la toxicidad? "
"¿Por qué no se ha hecho nada antes?"
"Normalmente no actúo así, pero lo hago por mis hijos!"
"Os digo que no tendrá problemas de salud. Esto os lo puedo prometer! "
"Pero ellos no nos dicen nada sobre la salud. Nos dicen que depende, que hacen lo mejor para nuestra salud. Que es su única preocupación ... "
Dos horas de preguntas han quedado sin respuesta. Dos horas de incomprensión entre revuelta e impaciencia. Nadie controla ya la crisis.
Sin embargo, cuando empezó el escándalo en octubre, el prefecto anticiparse y organizó un pulso de competencias sobre las dioxinas. Hemos ido a una pequeña parte de Lyon a ver el consejero científico del prefecto, que es quien informa a los médicos de la región, Jacques Descote. En 2000 participó en una reunión de expertos donde se hablaba de los conocimientos existentes sobre las dioxinas. Sin embargo, Jacques descortés no es un especialista en dioxinas, pero es quien se encarga de tranquilizar a los habitantes del Valle.
"Pienso que las dioxinas no son tan tóxicas como se dice generalmente. En estudios epistemológicos sobre población expuesta como la del Valle, sólo se muestra de manera constante un claro acné. Una forma de acné particular. En cambio, no todos los estudios muestran claros efectos sobre el cáncer, sobre el sistema inmunológico o riesgos de malformaciones. Así pues, mi posición es que aunque no podemos decir que las dioxinas no sean tóxicas para el hombre, evidentemente tienen una cierta toxicidad, ésta no es tan importante como se dice generalmente ".
"Aceptar".
"Pero esta es mi opinión. Yo vivo en una población donde se ha hecho parar la incineradora. Se transportan desechos a 150km. Los camiones que transportan estas toneladas y toneladas de desechos a 150km, en términos de contaminación, de riesgo de accidente, son más peligrosas que las dioxinas, si lo queréis decir así. Por lo que se hubiera podido esperar un año o dos para que la incineradora se adecuara a la normativa. Pero esto es un problema político ".
Problema político o más bien polémica científica. Pero no todos tienen la misma opinión que el experto elegido por el prefecto. Existen cifras y una evaluación de los riesgos. Están en una obra de referencia, un estudio realizado en 1997 por el Ministerio de Medioambiente, de la Agricultura y de la Salud. Nos hemos reunido con el coordinador de este estudio, Denís Miró, profesor de salud pública en la universidad de Nancy y especialista.
"Una incineradora contaminante, por pequeña que sea, que emita cantidades suficientemente importantes de una amplia gama de metales, dioxinas de partículas, etc., Puede ocasionar a la gente que habita en las cercanías y, sin duda a la cadena alimentaria, un aumento en el riesgo de sufrir diferentes formas de enfermedades, pero en particular, cáncer. La gran cantidad de cifras recogidas en nuestro estudio muestran un aumento del riesgo, en relación a la forma normal de esta enfermedad, debido a una serie de otras causas, desde un 5% a un 10%. Esta es la magnitud del riesgo excedentario por lo que respecta al cáncer asociado al hecho de respirar, comer, de la contaminación que ha podido contaminar la cadena alimentaria ".
Tras descubrir esta contaminación, el Instituto Sanitario Estatal ha decidido realizar tres estudios científicos. Para empezar, para evaluar los riesgos en la salud. Seguidamente, para volver a censar a los casos de cáncer próximos a la incineradora. Y finalmente, lo que quizá tranquilizará a Federico, para determinar el nivel de contaminación de la leche materna.
A la espera de obtener los resultados, la catástrofe económica es bien visible. En Montalleur, un pequeño municipio del condado de Savoie, a algunos kilómetros de Albertville, el primer rebaño de vacas contaminadas por las dioxinas va en dirección al matadero. Bernard Miró mira con aire compungido cómo se van 30 años de su vida.
"Esto es anormal. Duele el corazón ver marchar así. Es la primera vez en Francia que hay este desastre con las dioxinas. Todo el mundo busca la mejor solución. Con las bestias no hay nada planificado ".
Toda la agricultura de los vecinos de Albertville está en peligro: vacas, cabras, ovejas y corderos. Unos 100.000 según las estimaciones. La contaminación de dioxinas afecta a 240 agricultores. Ellos son los más afectados. Se alimentan y viven de los productos de la huerta. Hemos ido a encontrar a Marie, una de las madres lactantes y Benoit, su marido.
"La comparación es un poco dura, pero para nosotros esto no depende de la química, son nuestras tierras, son nuestras bestias. No dependemos de la química ".
Antes de la crisis vivían de la venta de su queso cocido antigua. En su familia esta práctica se lleva realizando desde hace un siglo. Pero después de la contaminación de dioxinas se ha acabado.
"La mitad de los rebaños irán al matadero. Pero queremos guardar esta oveja porque es de una raza de Savoie en vías de desaparición ".
Pero no utilizan su leche.
"Su leche está descontaminada, ya que las dioxinas se eliminan a través de la leche. Así pues, basta no consumir su leche durante 3 meses, 6 meses. Ya lo veremos cuando hacemos los análisis. Así que estamos a la espera de noticias ".
Todo su forraje está contaminado de dioxinas. Como todos los agricultores de la región, la han tenido que reemplazar por forraje procedente de otra valle, mientras cada día se destruyen 11.000 litros de leche, ya que está demasiado contaminada.
"Esto duele el corazón".
"Estamos realmente enfadados, desolados porque por razones de beneficios, por historias de no sé qué, somos nosotros quienes perdemos el rebaño, que es nuestra vida, el ganado es nuestra cotidianeidad, es realmente injusto, eso".
Ahora hay que indemnizar a los agricultores. Construir una nueva fábrica incineradora que no estará lista antes de 4 años. Y mientras tanto, podemos ver los desechos de 50 municipios vecinos en un vertedero a 200km de allí. La factura: 30 millones 500 mil euros. Y son los contribuyentes quienes deberán pagar.
Pero la crisis económica no es la más importante. La incineradora ha contaminado durante 17 años el medioambiente. Por ello, en el Valle de Albertville aún resuena una pregunta: ¿Cuáles son las consecuencias de las dioxinas en la salud? Esta cuestión angustiosa sobrevuela el país. De incineradoras contaminantes como esta, incineradoras que continúan sin vigilancia, que no se adecuan a la normativa, actualmente, en Francia, todavía hay 42.
Primera Parte Aqui
Estas madres cada vez se fían menos de la autoridad pública y en el valle no son las únicas.
Según la versión oficial, el sindicato de 50 propietarios municipales de la incineradora ha pedido análisis de las dioxinas. Después, en vista de los resultados ha decidido, junto con la prefectura, cerrar la incineradora. Pero la gente del valle sabe que eso no ha pasado realmente así. Saben que ha sido un ciudadano común quien ha originado los análisis de las dioxinas. Nos hemos reunido con este hombre, pero no veremos su rostro. En la actualidad prefiere permanecer en el anonimato.
"No me lamento de haber escrito, el 1 º de marzo de 2001, el sr. Pabiol ya su consejo municipal para hacerle saber mi preocupación e inquietud en relación al funcionamiento de este tipo de incineración, los problemas de contaminación y la presunción de la emisión de dioxinas en nuestro medioambiente. Sufrí una enfermedad, después de que en 1986, mi esposa, que desgraciadamente murió, sufriera un cierto tipo de cáncer. Fui miembro del consejo municipal de 1949 al 1995 y cuando mi esposa se puso enferma pude saber que era el 19 º miembro del consejo municipal afectado. Después de estas constataciones voy intensificar mis investigaciones y pude descubrir que en nuestro misma calle se habían detectado un cierto número de cánceres, una veintena. Y en todo el municipio, unos 70, aproximadamente ".
En la zona de Grignon, este pequeño municipio rural de menos de 2.000 habitantes, en el valle de Albertville, todo empieza con su alcalde, Marcel Pabiol, un hombre que comparte la inquietud de sus conciudadanos, la misma de las 49 madres del municipio vecino. Marcel Pabiol forma parte del sindicato intermunicipal propietario. Pero él es el único que acepta su responsabilidad.
"A la derecha, lo es Grignon; todas las casas que vemos a la derecha, allí un poco más lejos. Y la incineradora está ahí. Es la chimenea que veis a la derecha. Se contamina, sí. Pero creo que la mayor parte del día más hacia el oeste que hacia el este. Hay algunos agricultores que hacen pastar su ganado aquí y dicen que algunas veces hay como ceniza, restos de humo negro sobre la hierba ".
Los análisis revelan que hay una vaca de Grignon que tiene la tasa más alta de dioxinas nunca vista en Francia. En la región, la noticia cae como una bomba.
"Después de ver estos resultados, que habéis pensado, que habéis sentido?"
"Un sentimiento ...: Que no puede ser verdad! Antes de los análisis había comentado al consejo municipal que probablemente no sería un Edén. Es lo que me esperaba de las dioxinas, cuando se conoce un poco el problema, uno sabe que las dioxinas provienen de una forma de incineración de desechos. Son los fuegos metalúrgicos los que las fabrican. Me esperaba encontrar algo de dioxinas pero no este volumen. No me esperaba que la zona extendido tan afectada ".
La magnitud de la contaminación sorprende a todos. Al día siguiente de este descubrimiento, el 25 de octubre de 2001, el prefecto toma la decisión de suspender la actividad de la fábrica de incineración. Es entonces cuando empieza la polémica. Cuestión: el prefecto tenía que haber cerrar la fábrica antes? La respuesta es sí. El funcionamiento de la incineradora no se adecuaba a la normativa. Nos hemos dirigido a la jefatura de Savoie para entender porque el prefecto, Paul Girot de Langlade, no ha actuado antes.
"El problema es que nadie es capaz de decir que hay dioxinas. Lo que sabemos es que la fábrica no cumplía la normativa, pero nadie puede decir que hay un nivel alto de dioxinas. Nadie lo puede decir ".
"Pero no es suficiente saber que contaminan?"
"Es suficiente, pero debemos esperar que se adecuen a la normativa para que puedan continuar realizando su actividad. Y nosotros lo esperamos tranquilamente ".
"Por qué no habéis realizar los análisis de las dioxinas?"
"Porque cuesta 4.000 francos por análisis y no son obligatorias para este tipo de fábrica. Yo ya tengo un dossier con unos datos y unos resultados que no se imponen, la legislación no pide análisis de dioxinas sobre el terreno para este tipo de fábrica ".
El prefecto no tenía los medios ni la obligación de analizar estas dioxinas? Entonces, quien debería haber hecho? Hemos ido a ver a quién está en primera línea de este escándalo, Albert Gibello, alcalde de Albertville que, además, es presidente del sindicato de 50 propietarios municipales de la incineradora.
"No hemos realizado análisis sobre un tipo de contaminación que la fábrica no debe asumir. Al igual que no somos responsables de la contaminación que realiza otra fábrica. Tenemos que poner las cosas en el lugar donde corresponden en cada momento. Usted no lo puede saber, pero es el espíritu que prevalece en los sindicatos en este momento. Todos unánimemente. Entonces, ellos tienen que decir antes: ustedes deben hacer esto, deben hacer aquello, porque ustedes no lo han hecho. Es esto lo que hay que hacer y no venir a augurar malos presagios ".
Así pues, Albert Gibello había sido prevenido. En 1996, se le pide un estudio de impacto medioambiental. En 1998, además, un colectivo asociativo centra su atención en los riesgos sobre la salud y reclama análisis de las dioxinas lo antes posible.
"¿Qué diríais a toda aquella gente que está inquieta por su salud?"
"Digo que es legítimo, es todo lo que la gente dispone. Pero no tengo todas las respuestas, no soy un experto. Leo las respuestas de varias revistas, de varios diarios, las de Green Peace. ""¿Desde cuándo lo hace?"
"Desde hace muchos meses!"
Mientras Albert Gibello apenas comienza a darse cuenta del peligro, los habitantes del valle deciden mostrar su malestar. Son ciudadanos comunes, no militantes, pero llevan a cabo un plan. Esta noche se dirigen a la reunión de crisis del sindicato.
"Lo que esperamos ahora son respuestas. Saber hasta qué punto estamos contaminados ".
18:30 h. La puerta de la sala municipal de Albertville por fin se abre. En el acta anterior, la gestión de los residuos no interesaba a casi nadie. Esta noche, en la sala no caben todos los que quieren entrar. En la sala, 35 electos del sindicato inquietos. El sr. Pabiol, el alcalde de Grignon, que reveló el caso, queda silencioso. Pero es la sala quien hablará.
"Estamos hablando de la vida de la gente. ¿Qué sabe? Queremos que se comprometa a la decisión de efectuar un estudio epistemológico. Os podría comprometer por la gente que está aquí? Sí o no? ".
"La realización de un estudio epistemológico no depende del sindicato. No se pretende jugar con la salud de la gente ".
"Hay gente que todavía come huevos!"
"No, eso no es verdad".
"Sí que es verdad, sí es verdad!"
"Cada uno es libre de comer huevos, cada uno es ... Escuchad, de todas formas, de todas las dioxinas que hay en los huevos, os lo prometo, en habría comer cantidades industriales todos los días. Os podéis poner enfermos por otras razones que por las dioxinas ".
"Es usted quien me pone!"
"Después de cinco años, un está contaminado, no puede decir lo contrario!"
"La dioxina es un veneno muy violento. No es necesario mentir. Busque la palabra violento en cualquier diccionario de bolsillo ".
"He amamantado a mis tres hijos. Durante 9 meses el primero, 18 meses el último. Muestra dos cosas entre comillas; hace 6 meses que lo he dejado de hacer. Yo no puedo analizar la leche. ¿Qué propone hacer para que disminuya la toxicidad? "
"¿Por qué no se ha hecho nada antes?"
"Normalmente no actúo así, pero lo hago por mis hijos!"
"Os digo que no tendrá problemas de salud. Esto os lo puedo prometer! "
"Pero ellos no nos dicen nada sobre la salud. Nos dicen que depende, que hacen lo mejor para nuestra salud. Que es su única preocupación ... "
Dos horas de preguntas han quedado sin respuesta. Dos horas de incomprensión entre revuelta e impaciencia. Nadie controla ya la crisis.
Sin embargo, cuando empezó el escándalo en octubre, el prefecto anticiparse y organizó un pulso de competencias sobre las dioxinas. Hemos ido a una pequeña parte de Lyon a ver el consejero científico del prefecto, que es quien informa a los médicos de la región, Jacques Descote. En 2000 participó en una reunión de expertos donde se hablaba de los conocimientos existentes sobre las dioxinas. Sin embargo, Jacques descortés no es un especialista en dioxinas, pero es quien se encarga de tranquilizar a los habitantes del Valle.
"Pienso que las dioxinas no son tan tóxicas como se dice generalmente. En estudios epistemológicos sobre población expuesta como la del Valle, sólo se muestra de manera constante un claro acné. Una forma de acné particular. En cambio, no todos los estudios muestran claros efectos sobre el cáncer, sobre el sistema inmunológico o riesgos de malformaciones. Así pues, mi posición es que aunque no podemos decir que las dioxinas no sean tóxicas para el hombre, evidentemente tienen una cierta toxicidad, ésta no es tan importante como se dice generalmente ".
"Aceptar".
"Pero esta es mi opinión. Yo vivo en una población donde se ha hecho parar la incineradora. Se transportan desechos a 150km. Los camiones que transportan estas toneladas y toneladas de desechos a 150km, en términos de contaminación, de riesgo de accidente, son más peligrosas que las dioxinas, si lo queréis decir así. Por lo que se hubiera podido esperar un año o dos para que la incineradora se adecuara a la normativa. Pero esto es un problema político ".
Problema político o más bien polémica científica. Pero no todos tienen la misma opinión que el experto elegido por el prefecto. Existen cifras y una evaluación de los riesgos. Están en una obra de referencia, un estudio realizado en 1997 por el Ministerio de Medioambiente, de la Agricultura y de la Salud. Nos hemos reunido con el coordinador de este estudio, Denís Miró, profesor de salud pública en la universidad de Nancy y especialista.
"Una incineradora contaminante, por pequeña que sea, que emita cantidades suficientemente importantes de una amplia gama de metales, dioxinas de partículas, etc., Puede ocasionar a la gente que habita en las cercanías y, sin duda a la cadena alimentaria, un aumento en el riesgo de sufrir diferentes formas de enfermedades, pero en particular, cáncer. La gran cantidad de cifras recogidas en nuestro estudio muestran un aumento del riesgo, en relación a la forma normal de esta enfermedad, debido a una serie de otras causas, desde un 5% a un 10%. Esta es la magnitud del riesgo excedentario por lo que respecta al cáncer asociado al hecho de respirar, comer, de la contaminación que ha podido contaminar la cadena alimentaria ".
Tras descubrir esta contaminación, el Instituto Sanitario Estatal ha decidido realizar tres estudios científicos. Para empezar, para evaluar los riesgos en la salud. Seguidamente, para volver a censar a los casos de cáncer próximos a la incineradora. Y finalmente, lo que quizá tranquilizará a Federico, para determinar el nivel de contaminación de la leche materna.
A la espera de obtener los resultados, la catástrofe económica es bien visible. En Montalleur, un pequeño municipio del condado de Savoie, a algunos kilómetros de Albertville, el primer rebaño de vacas contaminadas por las dioxinas va en dirección al matadero. Bernard Miró mira con aire compungido cómo se van 30 años de su vida.
"Esto es anormal. Duele el corazón ver marchar así. Es la primera vez en Francia que hay este desastre con las dioxinas. Todo el mundo busca la mejor solución. Con las bestias no hay nada planificado ".
Toda la agricultura de los vecinos de Albertville está en peligro: vacas, cabras, ovejas y corderos. Unos 100.000 según las estimaciones. La contaminación de dioxinas afecta a 240 agricultores. Ellos son los más afectados. Se alimentan y viven de los productos de la huerta. Hemos ido a encontrar a Marie, una de las madres lactantes y Benoit, su marido.
"La comparación es un poco dura, pero para nosotros esto no depende de la química, son nuestras tierras, son nuestras bestias. No dependemos de la química ".
Antes de la crisis vivían de la venta de su queso cocido antigua. En su familia esta práctica se lleva realizando desde hace un siglo. Pero después de la contaminación de dioxinas se ha acabado.
"La mitad de los rebaños irán al matadero. Pero queremos guardar esta oveja porque es de una raza de Savoie en vías de desaparición ".
Pero no utilizan su leche.
"Su leche está descontaminada, ya que las dioxinas se eliminan a través de la leche. Así pues, basta no consumir su leche durante 3 meses, 6 meses. Ya lo veremos cuando hacemos los análisis. Así que estamos a la espera de noticias ".
Todo su forraje está contaminado de dioxinas. Como todos los agricultores de la región, la han tenido que reemplazar por forraje procedente de otra valle, mientras cada día se destruyen 11.000 litros de leche, ya que está demasiado contaminada.
"Esto duele el corazón".
"Estamos realmente enfadados, desolados porque por razones de beneficios, por historias de no sé qué, somos nosotros quienes perdemos el rebaño, que es nuestra vida, el ganado es nuestra cotidianeidad, es realmente injusto, eso".
Ahora hay que indemnizar a los agricultores. Construir una nueva fábrica incineradora que no estará lista antes de 4 años. Y mientras tanto, podemos ver los desechos de 50 municipios vecinos en un vertedero a 200km de allí. La factura: 30 millones 500 mil euros. Y son los contribuyentes quienes deberán pagar.
Pero la crisis económica no es la más importante. La incineradora ha contaminado durante 17 años el medioambiente. Por ello, en el Valle de Albertville aún resuena una pregunta: ¿Cuáles son las consecuencias de las dioxinas en la salud? Esta cuestión angustiosa sobrevuela el país. De incineradoras contaminantes como esta, incineradoras que continúan sin vigilancia, que no se adecuan a la normativa, actualmente, en Francia, todavía hay 42.
